Вы здесь
Молочные сливки
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-01.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-02.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-03.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-04.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-05.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-06.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-07.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-08.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-09.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-10.jpg)
![фото](/files/images/spros/2004-12-1-11.jpg)
Выводы теста:
- Физико-химические испытания не прошли шесть из одиннадцати образцов – “Пармалат”, “Белый город”, “President”, “Сampina”, “Петмол” и сливки “Останкинские”.
- Успешно завершились испытания для четырех образцов – сливок ОАО “Гормолзавод №2”, сливок “Меггле, с.р.о.”, а также “Домик в деревне” и “Веселый молочник” (ОАО “Лианозовский молочный комбинат”).
- Все участники теста изготовлены из коровьего молока и не содержат растительных добавок.
- Органолептические и микробиологические показатели в норме у всех тестируемых образцов.
- Претензии по оформлению этикетки имеются к сливкам “Zott GmbH & Co” и “Саmpina NV”.